ソルティはかた、かく語りき

• 過去の日米戦の推移
• 戦争体験者から聞いた戦場の真実
• 日本・アメリカ・中国・北朝鮮の軍事力や国力の評価

• 各国の思惑と関係性
• 日米安保の信頼性（日本が中国と戦争になったら、アメリカは加勢してくれるのか？）
• 国際情勢と国際社会のオピニオン潮流、日本に対する評価
• 軍事力や核による抑止効果の査定
• 戦争することによる利益と損失の分析

• 日本は戦争はしてはならない、巻き込まれてはならない
• 外交による安全保障政策こそ第一であり、軍事力増強は次善の策

• 各国との付き合い方
• 国民への啓発はいかにあるべきか

　責任をとる覚悟のない人間は、企業であれ、国であれ、組織のトップをやるべきではない。

　優等生ばかりの集団は、自分の保身に頭を使うが、責任を取ることを躊躇する。戦前の日本政府でも、同じことがあったのだと思う。

　戦争は人を狂わせる。繰り返すが、日本国内にいたときは、ほとんどの兵士は善良な市民である。善良な市民も戦場では鬼畜・悪鬼の振る舞いができるのである。それが戦争なのだ。

　戦術の誤りは戦略で補うことができるが、戦略の誤りを戦術で補うことはできない。これは鉄則中の鉄則である。この鉄則に、企業も国家も変わりはない。ところが戦前の日本の指導者は、この鉄則さえ守ろうとしていない。戦略の誤りを兵士や国民の犠牲という戦術で補おうとしたのだ。戦前日本の精神主義は、その一例である。

　国力とは、その国の国民の質と量の掛け算である。土地は借りればよいし、資源は買ってくればよい。しかし、質の高い国民を買ってくることも、戦争で獲得することもできない。質の高い国民は、自国で育てるしかないのだ。

　その国民を戦争の犠牲にして、益のない領土を守ったり、無理に他国から資源を奪うことにどれだけ合理性があるだろうか。これもまた、本末転倒である。

　防衛力と安全保障は軍事と政治という明らかに違う世界である。これを混同した議論をしてはいけない。

　安全保障政策とは国際政治である。

　国際政治とは冷徹に国際関係上の利害を計算し、最も有利な選択をすることだ。そこに「共通の思想や価値観」などというイデオロギーの入り込むすき間はない。単に中国が嫌いという情緒論をベースにした議論も国際政治ではあり得ない。嫌いな相手とでも我が国に有利となれば友好関係を結ぶのが国際政治であり、安全保障政策である。

　防衛費を増やすことができるのは国内経済が拡大するからで、国内経済を犠牲にして防衛費だけを増やすことはできないのだ。したがって抑止力を無制限に拡大するという戦略は、成熟経済下の我が国では選択できない。

　日本の現代史は“敗者の物語”であるが、私も日本人はあえて敗者の歴史を、勇気を持って学ぶべきと思う。普通の国は“勝者の物語”を勉強するが、日本が目指すべきは敗者の歴史も真摯に検証していく特別な“歴史”の学び方である。・・・・・・・

　戦争は国民を犠牲にする。

　戦争で得する人はいない。

　結局みんなが損をする。

　特に弱い立場の人ほど犠牲になる。

　日本は二度と戦争をしてはいけない。

　これらは敗者の歴史からしか学べない重要なことだ。だから日本人は敗北の現代史を学ぶべきなのである。

　

　民意はときに過ちを犯すということが、民主主義の最大のウィークポイントだ。

　最大の過ちは戦争である。政治家の使命の第一は、国を戦争に導かないことだ。国益のために戦争も辞さずという声を聞くこともあるが、その国益とはいったい何なのか。国民を犠牲にして成り立つ国益などあろうはずがない。

　戦争を知っている世代が政治の中枢にいるうちは心配ない。平和について議論する必要もない。だが、戦争を知らない世代が政治の中枢となったときはとても危ない。